Quando um grande clube europeu é noticiado como "impossibilitado" de contratar determinado jogador apesar de ter torcida enorme e receitas expressivas, a resposta muitas vezes está em três letras: FPF — Fair Play Financeiro. Criado pela UEFA em 2011 e reformulado em 2022 com o nome de Regulamento de Sustentabilidade e Infraestrutura de Clubes, o sistema tem impacto direto no mercado de transferências e, consequentemente, nas possibilidades de jogadores brasileiros receberem propostas da Europa.

O que o fair play financeiro tenta fazer

O objetivo declarado do fair play financeiro é simples: clubes de futebol não podem gastar sistematicamente mais do que ganham. A ideia surgiu após uma série de casos em que proprietários bilionários injetavam dinheiro pessoal em clubes de forma ilimitada, distorcendo o mercado de transferências e colocando clubes geridos com mais responsabilidade em desvantagem competitiva. A UEFA queria evitar que a liga dos ricos e a liga dos pobres se tornassem permanentes.

Na prática, os clubes devem equilibrar suas receitas (bilheteria, direitos de TV, patrocínios, vendas de jogadores) com seus gastos (salários, contratações, infraestrutura). Clubes que apresentem déficits acima dos limites permitidos sofrem sanções que vão desde multas até proibição de contratar jogadores e exclusão de competições europeias.

A reformulação de 2022 e o teto de gastos com elenco

O modelo original foi duramente criticado por favorecer clubes já ricos (que tinham mais receitas para gastar) e por ser facilmente contornado com criatividade contábil — como contratos de patrocínio superfaturados com empresas ligadas aos mesmos donos dos clubes. Em 2022, a UEFA reformulou o sistema introduzindo um teto relativo: clubes não podem gastar mais de 70% de suas receitas com salários, transferências e comissões de agentes.

Esse teto de 70% foi uma mudança estrutural importante. Ele significa que um clube com receitas de 500 milhões de euros pode gastar até 350 milhões com seu elenco — e um clube com receitas de 100 milhões só pode gastar 70 milhões. A diferença entre os grandes e os pequenos continua, mas a proporção é mais controlada.

Como isso afeta jogadores brasileiros

O Brasil é o maior exportador de jogadores de futebol do mundo, e a Europa é o principal destino. Quando clubes europeus têm seu poder de gasto limitado pelo fair play financeiro, as janelas de transferências ficam mais cautelosas: menos verba disponível para compras, mais foco em empréstimos e mais dificuldade para pagar os salários exigidos por jogadores estabelecidos.

Por outro lado, as restrições também criam oportunidades: clubes que precisam vender para equilibrar seus livros contábeis costumam negociar jogadores brasileiros que valorizaram em seus elencos, gerando vendas a preços de mercado. E clubes menores da Europa — que antes eram irrelevantes no mercado — podem se tornar atrativos para jogadores que não conseguiriam contratos com os gigantes.

PSG, Manchester City e as investigações mais famosas

O caso mais emblemático de investigação por violação do fair play financeiro foi o do Manchester City, que enfrentou acusações de superfaturar contratos de patrocínio para mascarar injeções de dinheiro de seus donos. O clube recorreu em diversas instâncias. PSG e clubes de futebol sauditas foram alvo de investigações similares, levantando debates sobre a efetividade das regras quando os infratores têm recursos legais praticamente ilimitados.

O Placar Vivo acompanha o mercado de transferências e as investigações da UEFA na central de futebol. Sempre que um clube envolve jogadores brasileiros em negociações ligadas ao FPF, o tema é contextualizado para o leitor entender o cenário além dos números brutos da contratação.